为什么中国淡化、不承认比特币的货币属性，却将区块链上升到国家战略地位

2009年，比特币创世区块留下了一句广为流传的话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of secondbailout for banks”，这句话对应了时报头版文章的标题——“Chancellor Alistair Darling on brink of second bailout for banks”意思是：财政部长即将实施第二轮银行救助。

我们从比特币的蓝皮书和创世块的流逝可以看出，比特币的诞生是在2008年金融危机后各种金融风暴的背景下被提出来的。创世块的消息除了嘲讽当前的金融体系，还有其蓝皮书的发布到比特币链的诞生。 它的使命本身就是与现有的国家中心化货币和金融体系作斗争。

比特币的诞生从2010年开始交易，价格每年都下跌数次。 2017年最高达到10万元以上，2021年将突破40万元。 回到问题本身，比特币（Crypto）年年跌幅如此之大，是炒作泡沫还是有其内在价值？

对于以上问题，或许大多数参与者都从比特币（Crypto）中找到了其对应的价值。 他们会觉得比特币是在信息化和密码学发展的基础上诞生的。 比特币作为一种分布式账本（区块链）技术，具有去中心化、不可篡改的特点。 完美解决了困扰计算机领域的难题。 十年来的“拜占庭将军问题”，因此它在技术上具有破坏性。

上面从比特币的诞生和使用，比特币的颠覆性技术等讲了比特币，下面我们从社会的角度来谈谈比特币：

比特币（Crypto）的诞生没有任何机构的背书。 比特币 (Crypto) 网络可以在全球范围内同步交易节点。 与传统的中央货币系统不同，数据中心一旦被禁止，所有交易都将瘫痪。

在大多数欧美自由主义国家，比特币对普通民众自然是友好的。 国外称比特币为加密货币（Crypto），是不同于国家法定货币的加密货币（Crypto）。 为什么欧美自由国家的平民对比特币天生如此友好？ 这与他们的制度和意识形态有关。 欧美和西方大多数国家的意识形态是个人的人权和自由高于一切。 他们重视个人隐私，他们的知识分子以批评政府和高官为主流和使命。 因此，在货币金融体系上，他们也批判现有的货币金融体系，如哈耶克。 目前，政府会通过过度发行货币和过度财政赤字来稀释老百姓的无形资产。

说欧美西方国家天生就对加密货币（Crypto）友好美国为什么承认比特币，或许里面的说法比较宽泛。 在这里，我们更多地了解到他们的传统意识——奥地利经济学派，特别是弗里德里希·奥古斯丁·冯·哈耶克的一些经济和政治命题，以及英国经济学派海耶斯·克拉克和凯恩斯主义的辩论。 虽然最终世界倾向于采用凯恩斯主义来规范经济和金融，促进就业和投资等。但是哈耶克作为一个传统的自由主义者，在获得诺贝尔奖之前，写了一本名为《货币的非国家化》的书，精彩地解释了政府对货币的控制导致通货紧缩，并提出了货币私有化的一些主张。 哈耶克的“货币非国家化”一开始无人问津，甚至被反对者当作笑话提起。 直到比特币诞生后，人们才重新翻开《Money Is Not a National Currency》这本书，重新认识它的影响力。 哈耶克“货币不是国家货币”的新政经政策和主张 实际上，比特币（Crypto）是它的传教场。

如果更深入地理解为什么去中心化的比特币（Crypto）意识形态是欧美西方国家的传统意识形态，我们可以提到，在美国内战之前美国为什么承认比特币，美国有超过 1300 个 CCB南北战争时期，各建行印有自己的货币或票据的货币和票据有8000多种。 当然，当年的货币和纸币多如牛毛，在信息落后、信息不对称的时代，也会造成混乱。 南北战争后，英国建立了美联储以统一其货币。

从以上几个方面来看，欧美西方国家将比特币视为一种货币是必然的，它具有货币属性。 这种认可和使用它的意愿是不可避免的。 事实上，几乎所有欧美发达国家都承认比特币的货币地位，一些小国（如罗马尼亚）也将比特币视为法定货币。 这是既成事实。

至于美国的比特币（Crypto）概念，我国的优劣不在货币属性上。 国家叫区块链，加密货币（Crypto）叫虚拟货币。 国内外有两种观点，国内的重点是它的领域。 区块链技术，口号是区块链是颠覆性技术，而美国是加密货币，口号是颠覆传统的央行货币体系。

为什么会存在以上两种观点，为什么中国不承认比特币（Crypto）的货币属性。 笔者认为，我国对加密货币（比特币）的不信任和敌视始于我们传统的意识形态，即集体意识形态。 就我国的意识而言，目前的比特币（Crypto）在概念和制度上都有本质的对立和挑战。 当时哈耶克写了一本比较知名的书《通往奴役之路》，就是批判我们的集体社会制度。

我国实际上淡化了比特币（Crypto）的货币属性，将加密货币视为具有极大风险的投机性虚拟资产。 然而，从国外2015年开始，国内传销的战场转向了加密货币（Crypto）领域。 国内各种区块链项目，各种ICO层出不穷，各种盗窃逃逸事件时有发生。 因此，2017年，国家叫停了国外的加密货币ICO，并提醒其投机风险。 虽然部分区块链项目的ICO已经停止，但未能遏制传销在中国的发展。 2020年和2021年，传销分子除了利用区块链概念进行私传传销外，还将顺应世界趋势，利用元界（Meta）、Web3.0、DeFi、GameFi等概念进行内部传销和传销。 即便国家明日严禁加密货币交易，仍有不少人利用其进行传销。

2021年比特币价格突破6.9万美元后，国内的炒作和传销将更加疯狂。 因此，在这样多重激励的审视下，2021年9月，国家发改委发文呼吁暂停虚拟货币（注：为了淡化比特币的货币属性，国家指的是加密货币（Crypto ) 作为虚拟货币) 挖矿。 严禁使用虚拟货币 (Crypto) 进行交易。

国家全面禁止加密货币（Crypto）后，我国部分交易所停摆（如火币等），部​​分大型矿场将挖矿业务转移至海外，美国超越中国成为算力第一大国.

不过看中国多次对加密货币（Crypto）的限制，2017年出台比特币等加密货币（Crypto）的禁令，当天闹得沸沸扬扬，但对加密货币（Crypto）的限制又要出台了2021 年彻底清理加密货币。 包括采矿业在内的市场被纳入剔除行业。 但这次加密货币（Crypto）市场回落的幅度很小，这表明比特币（Crypto）不再受到中国的影响。 未来，加密货币（Crypto）的体量只会增加，中国或任何大国对其的影响只会减少。

然而，随着世界各国对加密货币的包容，传统金融机构和投资机构看好加密货币（Crypto）的未来前景。 除了在我国弱化加密货币（Crypto）的概念外，在中国被称为虚拟货币。 我们严格禁止他们。 加密货币，包括加密货币挖掘。 在这样的情况下，我国未来的货币金融竞争力将何去何从？ 在全球强大的加密货币风潮下，中国会被抹杀吗？

我想即使国内外没有加密货币（Crypto），但对它的区块链和密码学在货币金融领域的颠覆性还是有这样的认识。 2018年8月，人民日报出版社面向政府各部门出版了《区块链——领导者读本》一书，重点介绍了区块链的起源、特点、未来可能的应用场景，以及对商业和法律的挑战。 从多个角度对区块链进行了系统的阐述和分析。 随后宣布推出中国人民银行的数字货币DCEP（央行数字货币）。 目前，我国中央加密货币DCEP已在多个省份发行并试点应用。

我想中国已经清楚地认识到加密货币（数字货币）是唯一可以颠覆韩国长臂管辖SWIFT（国际贸易结算系统）系统的设备，而加密货币（Crypto）是唯一可以摆脱霸权的工具的港元。

当然，美国也有机会像控制港元一样在加密货币领域控制加密货币，尤其是未来德国在加密货币领域控制稳定币之后，我们将面临挑战。 但至少我们已经迈出了第一步。 我国是世界上最早发行中央加密货币DCEP的国家之一。 在这个翻身阶段，谁又能判断未来呢？