互联网法院宣判首起比特币“矿机”纠纷

【中国移动报】说到“比特币”、“挖矿”、“区块链”等新兴专有名词，想必很多人都好奇，当然也有不少人已经加入其中，开始了挖矿工作。以前，比特币的价格甚至更高。虽然它是一个新兴事物，但它也需要在法律规范内运作。 10月10日，杭州互联网法院通过网络诉讼平台公开宣判原告陈某与被告浙江通信科技有限公司网络购物合同纠纷一案。这也是比特币“矿机”纠纷的首例。到底发生了什么？

本案原告陈某以中国人民银行要求暂停各类代币发行和融资活动为由，声称比特币专用生产机矿机交易涉嫌违法，消费者有权收取自己的钱。以货物到货之日起七日内无理由退货为由，要求被告浙江一家通信技术公司退还全额货款61.2万元网上购买比特币合法吗，支付利息。但最终，法院认定陈某买卖比特币矿机违法的主张不能成立，并认定原告与被告浙江通信技术有限公司签订的购买比特币矿机的合同，有限公司合法有效，驳回了原告的全部诉讼请求。

第一个比特币“矿机”之争宣判

杭州互联网法院认为，虽然比特币不具有法定补偿性等货币属性，但比特币具有商品属性。本案交易的标的物，“矿机”，是专门用来产生比特币的机器和设备。它具有属性属性。我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通网上购买比特币合法吗，也不禁止比特币的买卖。比特币矿工。因此，原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，涉案合同依法有效。

比特币作为新生事物，在传统法律面前可能会不知所措，而比特币相关案件也因其新颖性和特殊性而备受关注。